ฮันนาห์สนับสนุนเลียคโฮ่ว รัฐมนตรีเยาวชนและการกีฬา มาเลเซีย ออกโรงสนับสนุน เชียห์ เลียคโฮ่ว (Cheah Liek Hou) แชมป์พาราลิมปิกเซ็ตทองหลังที่ปารีส 2024 เมื่อมีข่าวว่าทาง Paralympic Council of Malaysia (PCM) ได้ส่งจดหมาย “show-cause”
หรือจดหมายสอบสวนเชิงวินัยแก่ เลียคโฮ่ว ซึ่งประเด็นเริ่มขึ้นเนื่องจาก เลียคโฮ่ว ได้วิพากษ์วิจารณ์ PCM บนโซเชียลมีเดียว่าไม่ปฏิบัติตามสัญญาเรื่องเงินรางวัล (reward) ที่ให้ไว้แก่ผู้ชนะเหรียญทองหลังสิ้นสุดพาราลิมปิกถึงหนึ่งปีแล้ว แต่ยังไม่ได้รับการจ่ายเงินดังกล่าว
ฮัฮันนาห์สนับสนุนเลียคโฮ่ว วิจารณ์ PCM ไม่ยุติธรรมต่อนักกีฬา
PCM ปฏิเสธว่ามีการให้สัญญาเงิน 60,000 ริงกิต (RM60,000) กับเลียคโฮ่ว และกล่าวว่าเลียคโฮ่ว “หมิ่นประมาท” องค์กร รวมทั้งอาจถูกห้ามไม่ให้เข้าร่วมการแข่งขันในอนาคตหากสถานการณ์ไม่ยุติลง
สิ่งที่ฮันนาห์ยืนยันและวิจารณ์
อีกทั้งฮันนาห์กล่าวว่า เลียคโฮ่ว ทำให้ประเทศภาคภูมิใจในการแข่งขันระดับโลกเสมอ และควรได้รับการสนับสนุน ไม่ใช่การถูกลงโทษหรือถูกคุกคามว่าจะถูกห้ามแข่งขัน
ฮันนาห์ชี้ว่าเลียคโฮ่วยังไม่ได้ทำผิดวินัยใด ๆ เพียงแค่เรียกร้องสิทธิที่ถูกสัญญาไว้ โดยไม่เกินขอบเขตของการแสดงออกสาธารณะ ฮันนาห์บอกว่าเรื่องนี้ไม่ควรเป็นประเด็นวินัย แต่มาจาก “ความล่าช้า” ของ PCM ในการปฏิบัติตามสัญญาเงินรางวัลของตนเอง
ผลกระทบต่อวงการกีฬาและนักกีฬา
ความเชื่อมั่นของนักกีฬา
การที่ PCM ส่งจดหมายเตือนหรือคิดจะลงโทษนักกีฬาหลังจากแชมป์พาราลิมปิกวิพากษ์วิจารณ์องค์กร อาจทำให้นักกีฬาอื่นกลัวการแสดงออก ความคิดเห็น และเรียกร้องสิทธิพื้นฐาน ซึ่งมีผลกระทบต่อเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นและการตรวจสอบองค์กรที่รับผิดชอบผู้กีฬา
ความน่าเชื่อถือขององค์กรมาตรฐานกีฬา
PCM ถูกตั้งคำถามเรื่องความโปร่งใสในการจัดการเรื่องเงินรางวัลและความรับผิดชอบต่อคำสัญญา ความล่าช้าในการจ่ายเงินรางวัลที่ได้สัญญาไว้ อาจทำลายความไว้วางใจของนักกีฬาและสาธารณชนต่อองค์กรที่เกี่ยวข้อง
ทางออกที่ควรเป็นไป
- ชี้แจงสัญญาเงินรางวัลอย่างชัดเจน — PCM ควรนำหลักฐานการให้สัญญาเงินรางวัลมาแสดง ถ้ามี และกรณีที่ไม่ได้ให้ไว้ ควรยอมรับผิดและดำเนินการตามความเหมาะสม
- เปิดการสื่อสารระหว่าง PCM, BAM, NSC และนักกีฬา — เพื่อให้ความคาดหวังของนักกีฬาตรงกับสิ่งที่องค์กรสามารถทำได้
- ยุติการใช้มาตรการวินัยโดยไม่จำเป็น — ถ้าเรื่องที่ถูกวิจารณ์ไม่ผิดกติกาหรือไม่ละเมิดวินัย ก็ควรใช้วิธีการไกล่เกลี่ยมากกว่าการขู่การลงโทษ
- กำหนดระยะเวลาและกรอบเวลาที่ชัดเจน — ในการจ่ายเงินรางวัลและตอบสนองคำร้องเรียน เพื่อให้ทุกฝ่ายมั่นใจในการดำเนินการอย่างตรงไปตรงมา
กรณีของฮันนาห์และเลียคโฮ่ว เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่า นักกีฬาที่สร้างชื่อเสียงให้กับประเทศไม่ควรถูกปฏิบัติแบบที่ขาดความยุติธรรมหรือถูกลดรุนแรง สิ่งที่ถูกวิจารณ์ไม่ใช่แค่เรื่องเงินรางวัล แต่มันสะท้อนถึงคุณค่า ความเคารพ
และสิทธิของผู้ที่ใส่ใจทุ่มเทเพื่อประเทศชาติ ถ้า PCM สามารถจัดการเรื่องนี้ได้อย่างโปร่งใส ยุติธรรม จะช่วยเพิ่มความเชื่อถือขององค์กร และส่งเสริมให้นักกีฬากล้าร้องเรียนสิทธิเมื่อถูกละเมิดโดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกลงโทษโดยไม่เป็นธรรมครับ
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
สนับสนุนโดย เซ็กซี่บาคาร่า